北京仲裁委員會

仲裁動態
  一、增值稅發票開具 1、開具增值稅普通發票或專用發票所需信息如下: a.案件收案/立案編號 b.當事人名稱 c.納稅人識別號 d.地址及電話 e.開戶行及賬號 具體詳見《增值稅發票開具確認單》 (點擊下載) 。 2、如您在案件進行中需要提交或變更開票信息,請將1中所列開票信息發至 baccaiwu@bjac.org.cn 郵箱并注明“需普票/專票” 二、發票領取 自我辦收到仲裁費和開票信息的當月內, 該案件的委托代理人或本人(案件當事人為個人)可持有效身份證件(身份證或律師證)到本會財務室領取仲裁費發票。如果委托其他人,請受委托人攜帶單位授權委托書或單位介紹信和本人有效證件(身份證或律師證)的原件及復印件到本會財務室領取仲裁費發票。 三、關于案件退費的重要提示 按照稅務局對于增值稅“三流合一”的要求,即:貨物流、資金流和票流一致。對本會而言...
  北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心(以下簡稱本會)將于2019年9月1日起正式施行新版《北京仲裁委員會仲裁規則》(以下簡稱“2019版規則”)及新的收費標準(以下簡稱“2019收費標準”),為順利實現本會現行仲裁規則(即自2015年4月1日起施行的仲裁規則)與2019版仲裁規則,以及現行收費辦法(即自2004年3月1日起施行的收費辦法,以下簡稱“2004收費辦法”)與2019收費標準之間的平穩、有序地銜接與過渡,確保本會的案件服務質量及工作效率,現就適用本會2019版規則及收費標準若干事項通知如下: (一)關于2004收費辦法與2019收費標準的銜接適用 1.本會自2019年9月1日起受理的案件將統一適用2019收費標準。 2.本會于2019年9月1日前受理但尚未審結的案件仍適用2004收費辦法。 (二)關于2019年9月1日前(不含2019年9月1日,下同)向本會申請仲裁...
  2019年12月10日下午,北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心(以下簡稱“北仲”)與北京市知識產權保護中心在北京共同簽署《戰略合作框架協議》。北仲秘書長林志煒、業務拓展處(國際案件處)處長張皓亮及顧問尹通出席了本次簽約儀式。北京市知識產權局副局長潘新勝、知識產權協調處副處長陳軍、北仲仲裁員詹暉、王謹、谷海燕以及二十余位科技企業代表、行業實務專家參與見證了本次簽約儀式。 林志煒秘書長與郝青主任簽署戰略合作框架協議 本次簽約儀式分別由北仲秘書長林志煒和北京市知識產權保護中心主任郝青代表雙方簽署《戰略合作框架協議》。根據《戰略合作框架協議》,雙方將建立調解合作機制、商事仲裁合作機制,進行調解仲裁培訓及課題研究,開展多元糾紛解決機制宣傳推廣。通過密切合作,共同對新一代信息技術和高端裝備制造產業產生的知識產權爭議提供專業化的仲裁與調解服務,提高知識產權保護水平,促進新一代信息技術和高端裝備制造...
  北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心(以下簡稱北仲)自2019年11月7日發布《中國商事爭議解決年度觀察(2020-2021)》項目公開征集報告撰稿人的通知以來,截至2019年11月25日共收到來自21名申報人提交的28份項目申報書。 北仲組織項目組仔細審閱了全部項目申報書,本著為《中國商事爭議解決年度觀察》(以下簡稱《年度觀察》)項目注入新鮮血液,鼓勵更多業內專家、實務工作者投身爭議解決事業,凝聚法律從業者的共識的目的,經綜合考慮和認真研究,現將《中國商事爭議解決年度觀察(2020-2021)》項目各篇目及確定的撰稿人結果公示如下: 感謝所有申報人及其他業內人士對《中國商事爭議解決年度觀(2020-2021)》項目的關注和支持!《年度觀察》自2013年誕生以來一直致力于成為中國法律行業進行國際交流、參與國際對話的窗口與平臺,北仲亦期待更多的行業精英持續參與,共同推動中國法律行業走出去...
  2019年11月30日至12月1日,由北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心(以下簡稱北仲)、浙江大學民商法研究所、浙江立法研究院暨浙江大學立法研究院共同主辦的“民法典編纂重大問題研討會”在浙江杭州成功舉辦。來自全國人大常委會法制工作委員會、最高人民法院、中華全國律師協會、華東和中南地區部分高校、浙江地區人民法院、以及仲裁機構的三十余名代表參加了本次研討會。 會議現場 會議伊始,由浙江大學光華法學院常務副院長周江洪教授、北仲陳福勇副秘書長等先后致辭。陳副秘書長表示,本次研討會是北仲繼11月初與中華全國律師協會聯合舉辦“《民法典合同編(草案)》建設工程合同專題研討會”之后又一聚焦民法典編纂的專業活動。北仲一貫注重民商事專業的研究和積淀,具有“中國爭議解決年度觀察”“北仲文庫”“北仲譯叢”“北京仲裁季刊”“裁決書精讀系列”等持續性研究項目。其還認為,能夠身處民法典編纂的重大歷史時期,堪稱幸事...
  公信力是商事仲裁機構賴以生存和發展的根本,也是商事仲裁事業健康發展的生命線。隨著民事訴訟法、刑法修正案及最高院有關司法解釋對虛假訴訟行為的進一步規制,虛假仲裁的概念逐漸出現在仲裁理論和實務界的視野中。筆者認為,虛假仲裁雖然在仲裁實務中出現的幾率較低,卻會極大程度地損害仲裁公信力,應予以充分重視。仲裁機構及仲裁庭應當通過建立科學、有效的虛假仲裁識別和風險防范機制,避免仲裁程序被惡意利用、給案外人的合法權益帶來損害。筆者認為,在仲裁實務中,可以結合仲裁程序各階段的工作內容對虛假仲裁進行防范: 案件受理階段:積極提示和預警虛假仲裁風險及后果。 就中國大陸地區的機構仲裁實踐而言,仲裁機構立案部門在審查仲裁申請材料時,會對仲裁主體、仲裁依據以及仲裁請求等事項進行形式審查,對其是否具體明確予以關注,結合材料的審查及觀察當事人的態度及行事風格,通過與當事人的溝通交流,初步了解爭議發生的背景情況,提示...
  在中國,仲裁是一項舶來的爭議解決制度。業界長久以來的主流話題是仲裁實踐如何與國際接軌。然而,若認真檢視國際仲裁領域 “正在熱議”的一系列改革建議,不難發現在中國仲裁試圖與國際接軌的同時, 國際仲裁也正在吸收、融合一些中國業已形成的實踐慣例或因素。 模式概要 跨越大陸法系和英美法系差異的爭議解決模式。中國仲裁行業不斷國際化的進程使得外國律師有可能在北京體驗到與其他主要仲裁中心城市相差無幾的仲裁過程,例如香港、新加坡、倫敦和巴黎等。《 GAR 區域仲裁指南(2018)》評價《北京仲裁委員會仲裁規則》時提及,這份 仲裁規則在保障當事人意思自治方面可謂是中國內地最具有彈性且接近國際標準的范例。當事人幾乎可以以任何自己想要的方式推進案件,即便在確定仲裁適用法這樣棘手的事項上,當事人也具有足夠的意思自治余地。 但中國內地的仲裁程序事項并非沒有自身特色,也不能認為其仲裁規則是對國際仲裁...
因本合同引起的或與本合同有關的任何爭議,均提請北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心按照其仲裁規則進行仲裁。仲裁裁決是終局的,對雙方均有約束力。
活動安排
版權所有:北京仲裁委員會     京ICP備12026795號友情鏈接   |   版權聲明

京公網安備 11010502036977號


關閉×
广西快3 广西快3